Entre todas las opciones que se barajaron a la hora de especial cuál sería el rumbo que tomaría Hugo Tomei para lograr que sus defendidos tuvieran la menor condena posible, el letrado tomó la más inesperada: pidió la absolución.
Al inicio de sus fundamentos, puso un video en el que se ve a Fernando Burlando descalificando a los rugbiers en varias notas y luego, se refirió a los diferentes juicios de valor que los medios hicieron sobre este caso.
Dijo que se planteó a Máximo Thomsen como 'el líder' o 'el monstruo' pero alegó que no hubo pericia que pudiera determinar que esa patada fue la que provocó la muerte de la víctima.
Sus frases más increíbles:
- "Pido la nulidad del secuestro de celulares y las prendas porque cuando se los detuvo, no se les explicaron sus derechos. Se usó como prueba de cargo, una prueba mal habida".
- “Yo represento hoy a ocho condenados por el poder mediático, por la sociedad y por la opinión pública. Es muy difícil ir contra eso porque de alguna forma, se presiona al Poder Judicial. El propio Presidente, profesor de derecho, pide perpetua".
- "No digo que los testigos mientan pero sí pueden repetir algo que se les hizo creer de ante mano".
- "La autopsia no coincide con el relato de los testigos que pasaron por acá. Se habló de una 'lluvia de golpes' pero la autopsia sólo expuso 6 y ninguno fue en el cráneo"
- "Cuando a la Fiscalía le falta un dato, se busca cómo llenar ese vacío. Se buscan herramientas para construir esa idea que tengo: son culpables".
- "La agresión es constante. Ayer se dijo aquí mismo que los jóvenes debían ser ejemplo pero insultando, un prestigioso abogado (por Burlando) no se da ejemplo de nada. Es totalmente contradictorio".
- "Se dicen cosas que no se prueban. Thomsen dicen que lo amenaza con un dedo pero lucha por quedarse en el boliche. Si su idea era amenazar, lo hace y sale a buscarte. Acá se vio que él se quería quedar y que lo sacan".
- "Cuando hay una pelea previa, el código dice que no hay alevosía porque se supone que la persona está expectante".
- "Dicen que es una empresa criminal, que estaban organizados para matar pero filman su propio crimen. Le dan los celulares y sus claves a la policía... No se entiende".
"Espero que la sentencia sea justa, va a ser acatada. Pero que también sea una posibilidad de enseñanza, porque homicidios van a seguir existiendo, pero ninguno merece el trato mediático que recibió este caso".
Dijo que las ruedas de reconocimiento no dieron por resultado una clara identificación de los rugbiers, negó que todos los acusados le hayan pegado a Fernando Báez Sosa, sostuvo que el hecho no estaba probado y en consecuencia, pidió 'la absolución de los 8 imputados'.
El plan B de Tomei
El abogado dijo también que en el peor de los casos, podría juzgarse el hecho como un homicidio en riña o como homicidio simple, delitos con penas insignificantes en comparación a las que se manejarían en caso de tomarlo como un homicidio con premeditación.
"Acá no hay dolo (intención), no se pudo probar el plan para matar. Lo que hubo fue una agresión de mis defendidos hacia el otro grupo donde participaba Fernando Báez Sosa por lo que creo que ese hecho tiene que ser calificado como “homicidio en riña” o en su defecto, planteo un homicidio simple con dolo eventual y que se distribuyan las participaciones que el Tribunal entienda".