El regreso de Fabiola Yáñez a Argentina junto a su hijo Francisco detonó un intercambio de acusaciones y versiones contrapuestas con el expresidente Alberto Fernández, centradas en la custodia y el centro de vida del menor.
La controversia gira en torno a tres puntos clave: la legalidad de la estadía en España, el centro de vida reconocido por la justicia y el supuesto impedimento de contacto.
En entrevista con "A La Tarde" (América TV), Fabiola habló de varias cosas. Por un lado, de los videos privados de Alberto y Tamara Pettinato en Olivos. Por otro, la situación con su hijo.
La Razón del regreso y la legalidad en España
Fabiola Yáñez explicó que su retorno al país se debe a una cuestión familiar importante y, primordialmente, para que Francisco pueda "revincularse con su padre". La madre argumentó que el padre "nunca viajó a verlo a visitarlo" durante un año y ocho meses, lo que imposibilita una interacción de calidad a la distancia.
En abierta contradicción, la versión de Alberto Fernández —comunicada a través de un periodista— alegaba que Yáñez volvió porque estaba reteniendo al niño "de manera ilegal o irregular" en España. Fernández habría indicado que la permanencia del menor se dio porque el permiso migratorio se retrasó o porque el niño no contaba con la autorización del padre.
Yáñez desmintió categóricamente esta acusación. Ella afirmó que a ella y a Francisco les fue otorgada una residencia por profesional altamente cualificada hasta el 2028 en Madrid. Asimismo, aseguró que "no es verdad" que haya tenido que volver por alguna imposición o cuestión judicial, o que la hayan "echado de España".
Por otro lado, Fernández sostiene que fue él quien pidió la revocación de la residencia de Francisco en Madrid, asegurando que su decreto es inminente. Además, el expresidente comunicó que estuvo "más de un año reclamando el regreso de Francisco".
Centro de vida para el hijo de la ex pareja
El concepto de Centro de Vida es un punto central de litigio, con ambas partes invocando el apoyo judicial para sus respectivas posturas.
Según la versión de Yáñez, sostiene que, "para la ley y para la Justicia", el Centro de Vida de Francisco era Madrid. Fundamenta que Francisco desarrolló toda su vida allí, incluyendo su colegio y su pediatra.
En cuanto a la versión de Fernández, el expresidente, en su descargo, asegura que la "justicia argentina ha dicho que el centro de vida de Francisco es la Argentina" y quiere que lo revinculen a nuestro país, donde reside.
Impedimento de contacto y prohibición de salida
Sobre el vínculo paterno filial, Fabiola Yáñez fue enfática al declarar que "jamás hubo un impedimento de contacto". Ella señaló que se "pusieron días y fechas y lugares concretos" para que el padre viajara a ver a su hijo en España.
No obstante, Alberto Fernández le respondió a Yáñez afirmando que existe una causa por "impedimento del vínculo" donde ella está imputada.
Para justificar por qué no viajó a España durante el año y ocho meses mencionados por Yáñez, Fernández aclaró que el doctor Ercolini le había "prohibido salir del país". Además, se mencionó que la comunicación virtual se vio afectada, ya que Yáñez "habría cortado la comunicación vía videollamada". Las videollamadas, que legalmente se computan como vinculación, se iniciaron, según Fernández, a raíz de la denuncia por impedimento del vínculo.
La causa de violencia que denunció Fabiola Yañez
A fines de 2024 y durante 2025, se filtraron varios videos y audios que revelaban fuertes discusiones y maltratos entre el expresidente Alberto Fernández y la ex primera dama Fabiola Yáñez. Las grabaciones forman parte de una causa judicial en curso por violencia de género, donde Fernández fue procesado. La periodista se refirió a un patrón de maltrato psicológico y físico.
Uno de los videos incorporados a la causa, filtrado en agosto de 2024, muestra a Yáñez con moretones en el ojo, aplicando un tratamiento. En septiembre de 2024, se filtró un audio en el que se oye a Fernández insultar a Yáñez de forma violenta.
Más tarde, en enero de 2025, se filtró otra grabación que muestra una llamada telefónica entre ambos donde discuten ante amenazas de difundir información privada por presuntos maltratos al menor, de parte de ambos.
Luego, fue Alberto quien denunció a Fabiola por la difusión de los videos privados, alegando que es ella quien los filtró.
En agosto, el fiscal solicitó elevar a juicio oral la causa por violencia de género contra Fernández.
En este mes de octubre, la Cámara Federal confirmó el procesamiento de Fernández por violencia de género y apartó al juez anterior de la causa.
Fabiola Yáñez regresó a Argentina para reactivar la disputa judicial y revincular al menor con su padre.
Por su parte, Fernández pidió la nulidad de la causa por violencia de género alegando la parcialidad del juez y solicitó que se investigue desde cero.