La jueza Julieta Makintach fue destituida e inhabilitada para ejercer futuros cargos judiciales tras una resolución unánime del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados que analizó su accionar en el marco del escándalo por la filmación de un documental vinculado al juicio por la muerte de Diego Maradona.
A casi seis meses de que se conociera la polémica, el tribunal emitió este martes un veredicto de 115 páginas, luego de seis audiencias realizadas en La Plata. Los once integrantes del jury, entre ellos Hilda Hogan, presidenta de la Suprema Corte Bonaerense, coincidieron en que Makintach perdió su idoneidad y buena conducta. Además, avalaron su inhabilitación para ocupar cualquier otro cargo en la Justicia.
Los integrantes del tribunal destacaron la gravedad institucional del caso y el daño generado a la confianza pública, remarcando que la ética y la imparcialidad judicial son pilares indispensables para el funcionamiento del sistema, lo cual generó alivio entre los familiares de Diego Maradona, como lo expresó Gianinna.
En el fallo quedó acreditado que la magistrada “facilitó y participó activamente en la producción del documental, actuando con fines ajenos a la función judicial” y que mintió cuando fue confrontada con la prueba durante el proceso, según reveló Infobae sobre el documento al que accedió.
El tribunal sostuvo que Makintach, sobre quien Fernando Burlando pediría la detención, “excedió los límites propios del ejercicio de la función e incumplió los deberes inherentes a la magistratura al participar y colaborar de manera irregular en un proyecto comercial estrechamente vinculado con el juicio que tenía a su cargo”.
La “difusión de negaciones públicas respecto de hechos objetivamente constatables y produjo un daño evidente a la imagen del Poder Judicial”, señalaron. Y concluyó: “Un juez competente debe prever las posibles consecuencias de sus actos, dado que la confianza pública exige un estándar elevado y permanente de integridad funcional”, destacaron en medio de la polémica en la que Rodolfo Baqué se mostró estar en contra de la detención de Makintach.
Entre las voces más contundentes estuvo la del senador bonaerense y miembro del jurado, Sergio Vargas, quien advirtió que la “justicia espectáculo” afecta la serenidad necesaria para reflexionar y decidir en el ámbito judicial.
“El juez está al servicio de la sociedad que le dio una función tan delicada y todos sus actos en el desempeño de ella, solo se justifican en la medida en que la favorezcan. Cuando un juez hace de sus actos una búsqueda de atención mediática, con claros fines de fama o notoriedad, genera una sospecha fundada, de que las decisiones o acciones del juez, no están motivadas únicamente por la ley, sino por el deseo de ser la jueza del caso”, señaló.
En la misma línea se expresó Pablo Agustín Grillo Ciocchini, legislador y abogado, quien afirmó que la conducta de la jueza privó a los acusados de un tribunal imparcial. “La actuación de una jueza que durante el proceso tenga otras intenciones que las de juzgar resulta incompatible con el debido proceso”.
Otro integrante del tribunal, Fabián Ramón González, subrayó que Makintach no distinguió lo correcto de lo incorrecto según los estándares éticos de la magistratura. “Quedó probado que no se trató, como se intentó argumentar, de un ensayo amateur”.
El abogado platense Álvaro García Orsi remarcó que las faltas reprochadas revisten la misma gravedad, independientemente de que el proceso judicial involucrara a una figura tan reconocida como Maradona o a una persona anónima. “Las calidades requeridas para la magistratura son las mismas en todos los casos”, afirmó.
Por su parte, María Victoria Lorences, presidenta del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora, enfatizó que no existió ninguna autorización institucional para la filmación: “Fue la Dra. Makintach quien permitió la filmación ‘no autorizada institucionalmente’”,
Finalmente, los conjueces Guillermo Ricardo Castello, Abigail Gabriela Gómez, Ariel Martínez Bordaisco, Mirta Daniela Greco y Maite Milagros Alvado adhirieron plenamente a los fundamentos expuestos por Hogan, destacando su “convicción sobre la gravedad de los hechos” que generaron escándalo.