El día en que se confirmó la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzó a circular la versión de que una de las partes estaría evaluando solicitar la absolución de su defendido e imputado en la causa.
El 29 de mayo, las cámaras se concentraron en las afueras del Tribunal Oral N.º 3 de San Isidro, siguiendo de cerca las repercusiones de una jornada cargada de tensión, tras la confirmación de que el juicio que investiga a los presuntos responsables de la muerte del astro vuelve a foja cero. La noticia generó un fuerte impacto en las partes involucradas, y varias voces se pronunciaron. Entre quienes brindaron declaraciones a la prensa se encontraban Verónica Ojeda, Mario Baudry y Fernando Burlando.
"Al menos una de las defensas pediría la absolución de su defendido, porque entienden que hay un principio según el cual no se puede juzgar dos veces a la misma persona por el mismo delito. Hay una parte de la biblioteca jurídica que sostiene que esto rige a partir de la sentencia, y otra que dice que es a partir del juicio que no se puede volver a juzgar", explicó Martín Candalaft en DDM. El nombre aún no está sobre la mesa.
Por su parte, Marina Calabró sumó: "Es clave porque ya se empieza a escuchar a abogados defensores decir, como a Julio Rivas de Leopoldo Luque, que 'tienen que evaluar todas las opciones, incluso lo de cosa juzgada'. Lo escuché a Miguel Ángel Pierri (abogado de Mariano Perroni) decir que esto hiere de muerte a la causa Maradona".
"Los defensores velan por los derechos de aquellos que los contrataron, es la realidad. La caída del juicio les permite ganar tiempo", sumó la conductora temporaria del programa de América TV.