Para sorpresa de muchos, esta semana apareció en el programa de Mariana Fabbiani el abogado Dr. Augusto Lafferriere, quien habló de llamativas estrategias en relación a la defensa de Nahir Galarza, la joven condenada a prisión perpetua a los 19 años por el crimen de Fernando Pastorizzo, ocurrido en la madrugada del 29 de diciembre de 2017 en Gualeguaychú.
El letrado se presentó como “el nuevo abogado” de Galarza, aunque sin aclarar que su rol está limitado únicamente al área de ejecución de pena, es decir, a cuestiones vinculadas a la vida intracarcelaria: conducta, traslados, salud, cursos educativos, estímulos y suministros sanitarios.
Pese a ello, Lafferriere excedió esas funciones y comenzó a hablar de hipotéticas estrategias para revertir la condena a perpetua. Entre ellas mencionó un posible “indulto” por parte del gobernador de Entre Ríos, una revisión de pena ante el Superior Tribunal provincial e incluso afirmó que “se excedieron los plazos” para acudir a instancias internacionales, demostrando un claro desconocimiento del caso.
Ante esta situación, los verdaderos abogados de Nahir, los Dres. José Ostolaza y Pablo Sotelo, debieron salir a aclarar públicamente —luego de recibir decenas de consultas periodísticas— que nunca hubo un cambio de representación en la causa central. Ambos siguen siendo los únicos con facultades sobre los recursos, revisiones y presentaciones a nivel nacional e internacional.
Asimismo, desmintieron la versión de un supuesto pedido de “indulto” al gobernador Rogelio Frigerio, calificándola de absurda y sin sustento. También rechazaron la confusión instalada sobre los plazos internacionales: recordaron que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no solo aceptó revisar el fallo contra Nahir, sino que ya se encuentra trabajando en ello tras el recurso presentado el 26 de mayo de 2025. Los defensores confían en que el organismo advertirá las irregularidades y arbitrariedades con las que se llevó adelante el proceso, vulnerando convenios internacionales firmados por Argentina, como la Convención de Belém do Pará (1994) sobre violencia de género y protección de la mujer.
En este contexto, el manager de medios y autor del libro El Silencio de Nahir, Crónica de un Linchamiento Mediático, Jorge Zonzini, quien ha liderado la defensa mediática del caso, sostuvo: “Es muy sugestivo que cada vez que está por ocurrir algo favorable para Nahir, como lo es la revisión de la CIDH, alguien —muy preocupado porque no haya un nuevo juicio— lanza información absurda y confusa para embarrar la cancha”, en clara referencia al padre de Nahir, el policía Marcelo Galarza.
Por su parte, el Dr. Pablo Sotelo señaló que, junto a Ostolaza, mantiene plena confianza en el resultado de la revisión internacional. Sin embargo, remarcó una situación llamativa en el plano local: “Es muy extraño que la Fiscalía General de Gualeguaychú no avance en citar a Nahir por la IPP N° 995/25 caratulada ‘Laiño Gabriela Estefanía s/ Usurpación de Títulos y Honores’, donde está absolutamente probado que hubo pericias apócrifas contra mi clienta. Es sabido que la confirmación de una pericia irregular, como en este caso, vicia de nulidad a todas las demás”.
Pese a estas afirmaciones, hasta el momento Nahir Galarza ha sido hallada culpable en todas las instancias, incluso por la Corte Suprema que dejó firme su condena.