El caso Nahir Galarza suma un nuevo capítulo inesperado, esta vez lejos de los tribunales argentinos y en el ámbito internacional. Según trascendió, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya habría concluido el análisis del recurso presentado por la defensa técnica actual de la joven condenada a prisión perpetua. Sin embargo, el veredicto todavía no fue dado a conocer por una controversia legal que involucra presentaciones paralelas, revocatorias de patrocinio y la intervención de una abogada que, al momento de accionar, ya no representaba formalmente a Galarza.
El recurso ante la CIDH fue presentado en julio de 2025 por los abogados José Ostolaza y Pablo Sotelo, luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara tratar el recurso federal amparándose en el artículo 280, que le permite no dar explicaciones sobre esa decisión.
Pero el punto que hoy mantiene en suspenso la resolución internacional es otro. De acuerdo a la información difundida, la abogada Raquel Hermida —fallecida en mayo de 2025— también habría presentado un recurso ante la CIDH, pese a que Nahir Galarza la había desvinculado formalmente como su letrada el 8 de febrero de 2023.
Te podría interesar
La situación generó un conflicto administrativo y jurídico dentro del organismo internacional: dos presentaciones vinculadas al mismo caso, pero con diferente representación legal y sin que, en uno de los casos, se acreditara debidamente la vigencia del patrocinio.
Desde la defensa actual de Galarza aseguran que enviaron a la CIDH la revocatoria firmada por la propia Nahir, donde consta que Hermida ya no la representaba al momento de presentar ese recurso. También sostienen que el organismo internacional habría requerido documentación que, debido al fallecimiento de la letrada, nunca pudo ser respondida por esa vía.
Este cruce de presentaciones y la falta de acreditación formal en uno de los expedientes es, según esta versión, lo que estaría demorando la comunicación oficial del dictamen.
El trasfondo de este episodio vuelve a poner en el centro del debate si hubo o no irregularidades en el proceso judicial que terminó con la condena a prisión perpetua de Nahir Galarza, considerada la mujer más joven del país en recibir esa pena.
Mientras se espera la definición de la CIDH, el caso vuelve a cobrar relevancia internacional, no solo por la instancia judicial, sino por el impacto mediático que tuvo desde sus inicios: libros, una película y una serie documental reconstruyeron la historia que, años después, sigue sumando capítulos inesperados.