La reciente entrevista de Lucas Pertossi generó un fuerte impacto mediático y reavivó el debate en torno al brutal asesinato ocurrido en Villa Gesell en 2020. En ese contexto, Fernando Burlando, representante legal de la familia de Fernando Báez Sosa, no tardó en expresar su postura sobre las declaraciones del joven condenado.
En un mano a mano con Mauro Szeta en América TV, Pertossi —uno de los ocho rugbiers condenados por el crimen— aseguró: “No fue un asesinato, fue una pelea que terminó mal”. Además, agregó: “Lo que hablé yo en el juicio fue guionado”, en una frase que generó aún más polémica.
Las declaraciones de Pertossi provocaron múltiples reacciones, pero una de las más contundentes fue la de Burlando, quien representó a la familia de la víctima durante el proceso judicial que culminó en febrero de 2023, con cinco condenas a prisión perpetua y tres a 15 años.
La dura respuesta de Fernando Burlando
En el programa Desayuno Americano, el letrado fue tajante: “Desde que asesinaron a Fernando hasta la fecha pasaron seis años. ¿Sabés la cantidad de oportunidades que tuvieron para declarar? Tanto en la instrucción como durante el juicio oral”. Y remarcó: “Infinidad de veces. Esto es una elección, ellos eligieron igual que como mataron a Fernando”.
Te podría interesar
Durante la entrevista, Pertossi también intentó despegarse de la responsabilidad en el hecho. Sin embargo, Burlando fue categórico al contradecirlo: “No le crean, porque la remera de él aparece en los momentos iniciales donde están castigando a Fernando y después golpea a Tomás D’Alessandro. Esa es la verdad”.
Otro de los puntos que cuestionó Burlando fue el pedido de disculpas del joven, oriundo de Zárate y detenido en la Alcaidía Nº 3 de Melchor Romero. “Un arrepentimiento a medias no es arrepentimiento. Es más cruel y más sanguinario decir ‘me arrepiento por haber filmado’".
“Un arrepentimiento a medias no es arrepentimiento. Es más cruel y más sanguinario decir ‘me arrepiento por haber filmado’", aseguró.
Finalmente, el abogado se refirió a las posibilidades futuras de los condenados y fue contundente: “Este chico no pasa una pericia criminológica para salir en libertad si algún día espera algo con este argumento. Tiene que reconocer lo que hizo. Si uno no reconoce lo que hace, no sirve para nada”. Incluso lanzó una frase lapidaria: “Menos mal que lo defendió Tomei, porque si declaraba esto en el juicio, le daban otra perpetua”.