Otro episodio más en la batalla sin fin entre Luciana Salazar y Martín Redrado. Esta tarde, en Intrusos mostraron un chat entre el economista y la periodista Paula Varela donde él desmiente rotundamente lo planteado días atrás por la conductora y la acusa de haber editado sus audios para omitir ciertas partes clave.
"Hablé con Redrado porque no nos cerraban las fechas. Él aclaró todo, dijo que no era verdad que se había separado por ella. Él quiere seguir viendo a Matilda, quiere ser su figura masculina. Y Luciana le dice que ella le dice que para tener ese vínculo con ella tiene que tener una buena relación con ella. Él también me confirmó que entre ellos no hubo intimidad. Le pregunté a Luciana y ella me dijo que si, que habían tenido intimidad", explicó la periodista esta tarde.
En la conversación, el economista planteó: "Ella presionaba que lo iba a hacer público, yo le dije que no sentía sentido pero ella se mandó y lo hizo igual en Polémica. Por eso no fuimos a comer en el Trump. Ella me planteó que para que yo pudiera volver a ver a Matilda teníamos que tener una relación entre nosotros, y ahí le pregunté cómo se lo imaginaba. Yo le dije que no había escuchado la palabra amor en ninguno de sus planteos, mi conclusión Luciana la cortó y la editó, yo le pregunté si estaba enamorada y me dijo que no, yo le dije que tampoco. ¿Está claro? Yo no acordé ningún plan. Dejé que ella explicara lo que tenía en su mente".
En el medio de la confusión, ya que lo que plantea Redrado no coincide con lo que afirmó Luciana días atrás, Rodrigo Lussich brindó una reflexión novedosa: "Ella le dice cómo va a ser esa reconciliación y él le da el ok a eso, nunca le dice que no. Es raro. Queda claro que hay una parte del audio que ella omitió donde ambos admiten no estar enamorados. Pero eso ella lo contó también. No es claro, él siempre trata de justificar situaciones, si hubiera sido más claro se evitaría este papel lamentable".
Esta misma mañana, Luciana Salazar salió a criticar a Redrado luego de que el economista afirmase que él había sido el único que hizo posible que ella fuera madre. "Un comentario misógino, muy desafortunado. Lo hace quedar mal como hombre. Además, estuve ocho años de novia con él y sabe muy bien todas las que me hizo pasar para llegar a ese sueño. Habla de hostigamiento pero el que la sigue. Lo del juicio... a mi no me llegó nada. Yo dudo que lo haga porque tengo pruebas y testigos que lo dejarían muy mal parado. Es un psicopateo el que hace. No sé que le está pasando en la cabeza porque tiene actitudes que a mi me desconciertan", afirmó la conductora en C5N.