La audiencia que enfrentó a Wanda Nara y Mauro Icardi ante el juez, dejó más dudas que certezas. Mientras el futbolista compareció de manera presencial y fue acompañado por la China Suárez, su actual pareja, la conductora lo hizo de manera remota, participando virtualmente en el encuentro que se hizo a partir de la denuncia por amenazas y extorsiones que inició ella.
Según Gonzalo Romero Victorica, el abogado del delantero, la denuncia de la mediática carece de fundamento, ya que no presentó pruebas en ningún momento. "Tengo para decir que absolutamente nada de lo que dice Wanda es cierto. Hay una verdad que es la real y se prueba en los expedientes", afirmó el letrado en DDM (América TV).
El letrado fue contundente al afirmar que no hay pruebas en el documento judicial que respalden las acusaciones de Wanda. "Ni una sola", subrayó, detallando que en los dos expedientes relacionados con la causa no se presentó ningún chat ni prueba física que demuestre las amenazas.
"Si Wanda tuviera pruebas de que Mauro la amenazó, ya las hubiera acompañado con la denuncia", insistió Romero Victorica, aclarando que "los dichos de Nara no tienen la verosimilitud necesaria para ser considerados en el expediente".
"Hay formas muy ágiles, uno puede ir al escribano con el WhatsApp, pero no se ha hecho porque no existe, porque Mauro Icardi no la ha amenazado", explicó.
Además, el abogado defendió el carácter de Icardi, calificándolo como "una persona extremadamente correcta y coloquial" y asegurando que no tiene una "conducta disociada" en absoluto.
Te puede interesar: ¡Se cansó y rompió el silencio! La China Suárez desmintió todo y le tiró un palito a 'la fuente': "No estoy embarazada"