La causa judicial que involucra a Martín Demichelis por una presunta estafa inmobiliaria no solo avanza con nuevas presentaciones, sino que ahora podría tener un impacto directo en su divorcio de Evangelina Anderson. El conflicto, originado en un emprendimiento que nunca se concretó y que dejó a numerosos inversores sin departamentos ni devoluciones de capital, vuelve a instalar interrogantes sobre el funcionamiento de Faer Group, la empresa integrada por "Marcelo Alejandro Franco, Leandro Martín Hernández, Álvaro Antonio Castro, Martín Gastón Demichelis y Pablo Oscar Rotchen", según comentó uno de los demandantes.
Según reveló Luis Bremer en A la Tarde, la separación entre Demichelis y Anderson podría enfrentar un escenario más complejo de lo previsto. El periodista explicó que, en este contexto judicial abierto, "puede complicarse la división de bienes, porque se es socio en la ganancia y también la pérdida". Es decir, si el exentrenador resulta alcanzado por las denuncias, los bienes conyugales podrían quedar involucrados en reclamos económicos vinculados al presunto fraude.
Las imputaciones clave que sostienen la denuncia por presunta estafa
Bremer detalló que la presentación judicial que lo involucra amplía el abanico de delitos: "El demandante denuncia por simulación de nulidad de hipoteca, defraudación fiduciaria, asociación ilícita, administración fraudulenta y estafa". Estas figuras no solo agravan el cuadro legal, sino que también plantean un eventual impacto financiero que podría extenderse al patrimonio compartido durante el matrimonio.
Te podría interesar
Las acusaciones adquieren mayor complejidad a partir de lo que uno de los damnificados sostuvo en la causa. Según relató Bremer, el denunciante afirma que "no fue de casualidad que se dispararon los valores y no se cumplió con los términos de la construcción, sino que había un esquema ponzi". Esta hipótesis apunta a una estructura sostenida en la entrada permanente de nuevos inversores, cuyos aportes permitirían responder a quienes exigían la rentabilidad prometida.
El periodista también citó la descripción del denunciante sobre el mecanismo utilizado para atraer capital: "una de las empresas organizaba una rentabilidad del dinero muy alta, uno sumaba inversores y cuando (las empresas) no podían cumplir con la devolución de rentabilidad y capital, ofrecían un título de un departamento en pozo". Esta supuesta conversión de promesas financieras en propiedades que nunca se construyeron constituye uno de los ejes centrales del expediente.
Con la Justicia analizando contratos, movimientos de fondos y responsabilidades dentro de Faer Group, la investigación podría derivar en compromisos económicos que afecten el patrimonio del matrimonio ya disuelto. La causa, que crece en gravedad y exposición pública, abre un capítulo inesperado: el posible impacto de una denuncia por estafa en una división de bienes que ahora enfrenta un escenario cada vez más incierto.