Aunque el conflicto judicial entre Luciana Salazar y Martín Redrado por la manutención de Matilda lleva años en los tribunales, nuevas pruebas volvieron a reactivar la disputa. En las últimas horas, la aparición de un documento médico podría complicar la estrategia del economista en medio de su batalla legal.
Durante la última emisión de DDM, Martín Candalaft dio detalles del documento que fue presentado en el juzgado de familia este martes: “Es un documento de la querella de Luciana Salazar”.
“Piden ampliar el embargo contra Martín, pero también dice el documento que acompaña nueva documentación médica a los fines de reforzar la verosimilitud del derecho invocado. Esto es, ‘asunción consciente, voluntaria y sostenida del rol asumido por parte del demandado’”. Explicó el comunicador luego del audio clave que apareció sobre Redrado.
“Presentan en este documento estudios que fundamentan lo que dice Luciana en cuanto a que había intención por parte de los dos de traer a Matilda al mundo”
“Presentan en este documento estudios que fundamentan lo que dice Luciana en cuanto a que había intención por parte de los dos de traer a Matilda al mundo”, comentó el panelista sobre el contenido del documento.
“En estos documentos dicen que cuando van a consultar con Hackerman en Estados Unidos a Martín Redrado, según lo que dicen los abogados de Luciana Salazar, lo mandan a hacer estudios que se los hace en Argentina”, detalló Candalaft en medio del enojo de la ex vedette.
“En estos documentos dicen que cuando van a consultar con Hackerman en Estados Unidos a Martín Redrado, según lo que dicen los abogados de Luciana Salazar, lo mandan a hacer estudios que se los hace en Argentina”
En medio de esto, otro de los panelistas de América TV recordó que el político habría decidido no ser padre biológico de Matilda a causa de que sus hijos se habrían opuesto.
Por otro lado, Candalaft leyó el documento en donde Salazar se expresa a través de sus abogados: “’La documentación médica que aquí se acompaña no tiene como finalidad acreditar vínculo genético, sino corroborar objetivamente que el demandado conocía, consentía y acompañaba el proceso reproductivo. Participó activamente de las instancias médicas previas y concomitantes a la gestación y asumió de manera expresa y tácita el rol activo oportunamente denunciado’”.